书刊纸19CC-194267

这可能也算是百度高明的地方，书刊纸19CC-194267这些鸡肋的小站、书刊纸19CC-194267自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，书刊纸19CC-194267可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

我们来聊点不一样的，书刊纸19CC-194267说点“真话”。

所以，书刊纸19CC-194267要说百度不是“套路王”，书刊纸19CC-194267你能信?　　晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

各位，书刊纸19CC-194267看出这里面的门道了吗?　　这意味着，书刊纸19CC-194267百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

所以，书刊纸19CC-194267百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，书刊纸19CC-194267是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，书刊纸19CC-194267问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

百度取消新闻源的消息一出来，书刊纸19CC-194267很多人就在讨论，书刊纸19CC-194267这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。